Протесты и кровь в Белоруссии, а наказывают Россию? — rtk-kabinet.ru

Польский депутат настаивает на санкциях для России за Белоруссию

Александр Чаусов

572

На фото: депутат Европейского парламента от Польши Яцек Сариуш-Вольский (Фото:
Zuma/TASS)

Систематические протесты в Белоруссии возымели последствия и для России. В целом, это было ожидаемо, но оставался вопрос, кто же первым обвинит именно нашу страну в том, что это РФ виновна в нынешних белорусских беспорядках. Первой оказалась Польша, а точнее, депутат Европейского парламента от Польши Яцек Сариуш-Вольский. По словам этого депутата ЕП, «то, что мог бы сделать Евросоюз, что могла бы предложить Польша, — это направить санкции на Россию, а не на Белоруссию. Потому что это похоже на наказание меча, а не руки. Если бы нейтрализовать роль российского вмешательства или даже аннексии, то, думаю, белорусы сами справятся со строительством демократии».

В общем, по мнению польского и общеевропейского парламентария, Россия снова выступает «жандармом Европы», только в Белоруссии. А нынешние массовые беспорядки — это большое благо и борьба за демократию. Видимо, на Украине, где что-то подобное творилось в 2014 году, демократия окончательно победила, и теперь там в политическом и экономическом плане все очень хорошо. Нужно такое же устроить и в Белоруссии.

Читайте также

Почему «рвануло» в Белоруссии, и грозят ли России столь же массовые протесты
Хабаровск, США, Белоруссия: вывести людей на улицы оказалось везде просто

Интересно и то, что господин Сариуш-Вольский по политическим воззрениям ни разу не либерал. Он состоит в Европейской народной партии. А это европейские правоцентристы и консерваторы. Это к слову о том, что ставка на европейских правых срабатывает далеко не всегда. Особенно, применительно к Польше, где политические элиты, будь они либералами или консерваторами, русофобствуют примерно в равной степени.

Ну, и понятно, что предложение новых санкций просто не могло не прозвучать по той простой причине, что в ряде стран Европы, да и на коллективном Западе Россия виновата всегда и во всём. Но есть в этом заявлении Вольского и некоторые возможности для нашей страны. Дело в том, что позиция «мы все равно введем санкции против России», которую озвучил польский парламентарий, в определенной степени развязывает нам руки. Раз санкции все равно введут, ну или все равно очень хотят ввести, то Россия может вмешаться в белорусский конфликт. Потому, что вердикт уже озвучен, и не так уж важно, осуществляет ли наше государство влияние на актуальную белорусскую повестку или нет. После заявлений Вольского можно и осуществлять. Раз все равно мы та самая «рука», в которой находится «меч-Лукашенко». Тем более, что геополитически нынешний белорусский политический режим нам, несмотря на все последние эскапады Александра Григорьевича, все же предпочтительнее, чем «майдан», свержение власти и прочие повороты в сторону Европы. К слову, в долгосрочной перспективе выгоднее он и для белорусов. Но когда логика о трезвый взгляд на вещи останавливал революционеров всех мастей?

Что касается, собственно, Польши, то здесь тоже в целом понятно, почему именно поляки так горячо поддерживают революционные процессы у своих ближайших соседей. Украина после «майдана» дала Европе огромное количество весьма дешевой рабочей силы. Украинцы уже отлично заполнили нишу трудовой миграции. В случае «торжества демократии» в Белоруссии — будет еще один поток достаточно умных, образованных, цивилизованных и дисциплинированных, но дешевых рабочих. Потому, что в последнее время «революционная евроинтеграция» бьет по экономике стран, где она случилась настолько сильно, что остается только ехать на заработки в Европу.

С другой стороны, показательно, что польский депутат подчеркивает необходимость санкций именно против России, но не против Белоруссии и Лукашенко. Кажется, Александр Григорьевич своей многовекторностью все же выторговал себе определённую «милость». Только выглядит она весьма болезненно для самого белорусского президента. Его в Европе, как оказалось, не воспринимают, как субъекта политики. Он по мнению того же Сариуша-Вольского просто инструмент, «меч» в российской руке. Собственно, нынешнее заявление польского парламентария аннулирует все последние усилия Лукашенко показать, что он тут самостоятельный политический лидер независимого, суверенного государства. Как оказалось, в Европе в эту риторику попросту никто не верит и не хочет верить. И это уже даже не столько политика, сколько глубоко личное унижение для Лукашенко. Вообще, сейчас помимо прочего, рушится весь внешнеполитический контур, который Александр Григорьевич выстраивал годами.

Майк Помпео, с которым Лукашенко вел задушевные разговоры и призывал развивать американские НКО на территории Белоруссии, сейчас заявляет о нелегитимности президентского статуса Александра Григорьевича. Европа, с которой так стремился в пику России сотрудничать белорусский президент, вообще не воспринимает его как самостоятельного игрока. И вполне естественно, не хочет видеть его на президентском посту.

А в России на Лукашенко и его политику тоже смотрят с изрядной долей скепсиса. С одной стороны, нам, конечно, выгоден Лукашенко у власти. Но в последнее время репутационные издержки, да и нестабильность этого «партнера» начинают перевешивать плюсы текущей модели российско-белорусских отношений. Да и в принципе заливать водометами и закидывать светошумовыми гранатами мирных протестующих как-то не очень хорошо и даже не гуманно. Тем более, что в массе своей протестующие действительно мирные.

Впрочем, судя по последним данным, мирная фаза протестов постепенно перерастает в вооруженные столкновения. И сейчас у Лукашенко надежда только на лояльность армии и милиции. А с этой лояльностью тоже начинаются некоторые проблемы, учитывая начавшуюся в Белоруссии всеобщую забастовку. По официальной информации бастуют пока рабочие заводов, но есть данные, что и некоторые милиционеры решили «встать на сторону народа». Весьма меткую характеристику текущих событий дал политолог Дмитрий Юрьев: «тут вдруг полюбили сравнивать тиранов Лукашенко и Асада. Позвольте вам не позволить. Между ними — существенная разница.

Асад — не тиран. Он, конечно, диктатор. Человек не просто сильный, но и жестокий. Но — не тиран. Потому что он опирается на несомненную поддержку значительного большинства. Причём большинства активного.

За Асада — не только спецслужбы, но и армия. И не только его элитка, но и реальный народ.