Почему сама идея военного похода, выдвинутая Александром Турчиновым, по своей сути провокационна и цинична
239
На фото: бывший секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Александр Турчинов (Фото:
AP/TASS)
В Киеве на митинге оппозиции в честь Дня Независимости Украины бывший спикер ВР, исполнявший в 2014 году обязанности президента и Верховного Главнокомандующего ВСУ, Александр Турчинов громогласно заявил, что у нынешней украинской власти «есть все возможности» для военного наступления на Крым.
Никаких препятствий для военного похода на полуостров в настоящее время он не видит и уверяет, что «мы все (то бишь „Европейская солидарность“) готовы президенту в этом помочь», пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Юрий Анисимов.
Заявление такого известного политика несколько обескураживает своей безответственностью и явной провокационностью. На первый взгляд, он, в настоящее время соратник Петра Порошенко, не страдает ни манией величия, ни шизофренией. Но призыв к развязыванию большой войны с Российской Федерацией ставит под сомнение его адекватность.
Читайте также
«Балансируем на грани выживания»
Сергей Шаргунов о том, как удалось выбить жильё женщине с дочкой-инвалидом
Похоже, «избежавшему люстрации» пану Турчинову вспомнилась комсомольская молодость, когда он, будучи одним из руководителей Днепропетровского обкома комсомола, с пафосом призывал молодежь на трудовые подвиги во имя Советской Украины. И тогда это было понятно, но обрекать на уничтожение полуостров и отправлять на верную смерть десятки тысяч украинских граждан — это не укладывается ни в какие рамки.
Неужели он забыл о «подвиге грузинского Бонапарта», организовавшего в 2008 году нападение на Южную Осетию! Всем известно, чем закончилась эта авантюра. Грузия потеряла 20% своей территории, российская армия появилась на окраинах Тбилиси, а инициатор этой военной затеи и поныне скитается по чужим странам.
Показушная «смелость» Турчинова наводит на мысль, что его серьезно напугала угроза Владимира Зеленского: «без боя подарившие украинские территории, будут давать показания, а не проповеди по патриотизму».
Президент не случайно воспользовался в данном случае множественным числом. Ради объективности следует признать, что, кроме Турчинова, к потере Украиной Крыма причастны многие украинские чиновники и политики, которые своими непродуманными действиями или бездействием готовили трагедию на протяжении ряда лет.
В их числе и все президенты — предшественники Зеленского. И все они в той или иной степени причастны к потере полуострова, так как, будучи у власти, не уделяли ему должного внимания, не считались с тем, что Крым — не Галичина и даже не Слобожанщина. Это уникальный регион, который всегда нуждался в деликатном подходе при решении его проблем.
Ну как, например, объяснить, почему местное население не поднялось на защиту украинского Крыма и не бойкотировало референдум? Почему 20-тысячная группировка украинских войск и украинский военно-морской флот сдали полуостров без боя, а 70% военных безоговорочно перешли на сторону России? Почему среди работников СБУ, полиции, прокуратуры, судов, чиновников, депутатов всех уровней, руководителей предприятий, учебных заведений, медицинских, культурных учреждений и т. п. оказалось так много людей, без колебаний принявших российское гражданство?
А Киев теперь разводит руками и обвиняет в случившемся только вероломную Москву, выгораживая «своих» — бывших руководителей страны.
И в первую очередь за свою «деятельность» должен понести наказание Александр Турчинов.
Среди украинских политиков это довольно заметная фигура, начавшая свою карьеру с должности секретаря райкома комсомола. Вскоре он стал заведующим отделом пропаганды и агитации Днепропетровского обкома комсомола.
В независимой Украине его карьерный рост успешно продолжился. В 2004 г. он становится одним из лидеров «майдана». С февраля по сентябрь 2005 г. возглавлял СБУ. В мае 2007 г. указом президента Виктора Ющенко был назначен первым заместителем секретаря СНБО. С 2007-го по 2010-й — первый вице-премьер-министр. В феврале 2014 г. избран на должность председателя ВР, а с 23 февраля по 7 июня исполнял обязанности Президента Украины и Верховного Главнокомандующего Вооруженных сил страны. С 2014-го по 2019-й — секретарь СНБО. Народный депутат нескольких созывов.
Послужной список Александра Турчинова свидетельствует о том, что он имел самое непосредственное отношение ко всем крымским проблемам. Его служебные обязанности давали возможность влиять на ситуацию в Крыму. Ему подчинялись все Вооруженные силы страны, СБУ, МВД и облгосадминистрации, в его распоряжении были все резервы государства. Но только сейчас, спустя более шести лет, г-н Турчинов вроде как решил искупить вину перед страной, встать в первые ряды тех, кто «ринется на штурм Перекопа». Не поздновато ли?
Крайне удивляет и то, что у нынешнего руководства до сих пор нет детального анализа случившегося. Никто так и не стал разбираться, что же было сделано не так за десятилетие до 2014 г. Кто не обеспечил обороноспособность страны? Почему не развивалась экономика Крыма (впрочем, как и всей Украины)? Чем можно объяснить низкий жизненный уровень крымчан на фоне шикарных дворцов для избранных на южном побережье?
Понятно, что при президенте Порошенко сделать такой анализ было невозможно в силу того, что он сам немало наломал дров, чем усугубил ситуацию на полуострове.
Владимир Зеленский не имеет к потере Крыма никакого отношения. Но ему надо разобраться во всем, дать соответствующую оценку происшедшему, чтобы затем осуществить свою программу по возвращению региона. По непонятным причинам пока этого не сделано. И осмелевшие порошенковцы начинают свою игру, подталкивая президента на возвращение Крыма при помощи оружия.
Все здравомыслящие люди, в число которых, вне всякого сомнения, входит Владимир Зеленский, прекрасно понимают, что «отбить» Крым военным путем невозможно, даже теоретически.
Для этого потребовалась бы полномасштабная наступательная операция с привлечением колоссальных ресурсов. Украинская армия, безусловно, стала вполне боеспособной, но конкурировать с российской по целому ряду параметров ей сложно. В Киеве научились придумывать красивые названия ракетам, но, как правило, все это давно известное вооружение, изготовленное по советской документации. Мало помог бы и опыт, полученный в зоне боевых действий на Донбассе.
Война за Крым закончиться неудачей, которая приведет к тяжелым последствиям. Есть и другая опасность. Не надо обманывать себя в том, что войну за Крым поддержал бы весь украинский народ.
Читайте также
Налёт
Литературовед Людмила Сараскина отвечает Алексею Колобродову
Сложной остается и ситуация в Крыму, где проживает около одного миллиона восьмисот тысяч этнических русских, вряд ли испытывающих симпатию к проводимой Киевом политике в отношении полуострова.
Ситуацию не спасли бы ни иностранные инструкторы, ни поставки зарубежной военной техники, ни информационная поддержка Запада. Можно не сомневаться в том, что Вашингтон и Брюссель отделались бы общими фразами о полной поддержке Киева, жестко осудили бы Москву, как это было в период российско-грузинской войны. В драку они не ввяжутся и отвоевывать для украинцев Крым не станут.
Таким образом, сама идея военного похода в Крым по своей сути провокационна и цинична. Игнорировать реальную ситуацию и бездумно бросаться в омут войны — значит подвергать Украину смертельной опасности, сознательно подталкивая ее к пропасти.
Новости Украины
В Раде заявили, что на Украине началась подготовка к свержению Зеленского
«Вылезай из теплой ванны, лжец!»: в Одессе неприветливо встретили Зеленского
Экономист: у Украины нарастает «лавина тухлого долга»
Козак рассказал об итогах встречи политсоветников «нормандской четверки»
Все материалы по теме (14928)
Источник: