Много ли плюсов принесли стране реформы первого и последнего президента СССР?
София Сачивко
240
На фото: экс-президент СССР Михаил Горбачев (Фото:
Pravda Komsomolskaya/Russian Look/Global Look Press)
Материал комментируют:
Дмитрий Солонников
Сергей Марков
Сегодняшний мир был бы стабильнее, безопаснее и справедливее, если бы Советский Союз удалось сохранить, заявил бывший президент СССР Михаил Горбачев в интервью британскому изданию The Times.
«Как бы выглядел мир, если бы Союз был сохранен — история не знает сослагательного наклонения. Но, я думаю, мир был бы лучше», — говорится в полной версии интервью Горбачева для Times, предоставленной РИА «Новости» пресс-службой Горбачев-фонда.
Он подчеркнул, что не хотел распада Советского Союза, а причиной развала была не перестройка. По его мнению, процесс перемен был доведен до того рубежа, когда обратить его вспять стало невозможно, поэтому путч в августе 1991 года провалился.
«Хотя ущерб от него огромный: это был удар по президенту и по Союзу. А потом радикалы и сепаратисты добили Союз, не думая о последствиях», — считает Михаил Горбачев.
Бывший советский президент также признал ошибки, в числе которых запоздалое реформирование партии, децентрализация СССР, недостаточно смелые экономические реформы. В то же время реальными результатами своей деятельности политик назвал прекращение холодной войны, заключение соглашения о ядерном разоружении, свободу слова и выезда из страны, альтернативные выборы, многопартийность.
Читайте также
Втянет ли Карабах Россию в новую войну
За интересы Армении и Азербайджана будут биться Анкара и Москва?
Директор Института политических исследований, политолог Сергей Марков считает, что никто не знает точно, был бы мир стабильнее и безопаснее, если бы СССР не развалился.
— Но войны между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах точно не было бы, как и войны между Грузией и Абхазией, войны за Донбасс, хунты на Украине, попыток организовать госпереворот в Белоруссии, криминальной войны, которая шла в России в 90-х — начале 2000-х и в которой погибли сотни тысяч молодых ребят. Не было бы и массовой смертности людей пенсионного возраста из-за неполучения услуг здравоохранения, высокого уровня потребления наркотиков, в том числе из-за низкого уровня образования и во многом разрушенной системы образования. Конечно, было бы безопаснее.
Плюс США не стремились бы выйти из системы договоров об ограничения вооружений.
«СП»: — А реально ли было сохранить Советский Союз? Что стало причиной его распада?
— Причин несколько. Во-первых, Михаил Горбачев побоялся пойти на всеобщие выборы, когда был достаточно популярен. Во-вторых, то, что не поменяли в самом начале Конституцию и не ликвидировали право выхода союзных республик.
В-третьих, не было динамизма в экономических реформах. Если бы был экономический рост, никто не захотел бы распадаться.
В-четвертых, очень негативную роль сыграла позиция Запада. Они активно подстегивали распад Союза — в начале выход республик Прибалтики, но не независимость Украины. Однако после августовского путча, когда они увидели, что высока угроза, что к власти придут консервативные военные, они поддержали выход и этих республик из Советского Союза. И потом они блокировали возможность воссоединения этих республик опять вместе.
«СП»: — Горбачев признает свои ошибки, но говорит и о своих заслугах. Почему же сегодня снова говорят о холодной войне, а договоры, касающиеся безопасности, разваливаются один за другим?
— Они были достигнуты Советским Союзом. США и Европа были заинтересованы во взаимных обязательствах в ограничении вооружений. А когда Россия стала слабой, им стало наплевать на Россию, и они с 2013-го года взяли курс на государственный переворот в России, подчинение ее. Это стало новой основой холодной войны.
Холодная война во времена Советского Союза и сейчас принципиально отличаются друг от друга. Тогда она шла за то, какие политически режимы будут, условно, в Анголе, Мозамбике, Никарагуа и т. д. А сейчас она ведется за то, какие политические режимы будут в России, Украине, Белоруссии.
Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников предлагает забыть о сослагательном наклонении.
— Что значит «если бы»? Если бы США проиграли войну за независимость против Великобритании, то до сих пор оставались колонией Лондона… Не случилось.
Михаил Сергеевич Горбачёв был не способен сохранить великую страну. Поэтому его высказывания крайне бессмысленны. Он во многом виноват в том, что нет Советского Союза, потому что он за него отвечал. Что, ему кто-то на блюдечке должен был принести? Оправдание, что кто-то не дал ему сохранить Советский Союз — это как злой папа, который у ребенка отобрал игрушку? Ерунда.
Сослагательных наклонений здесь нет. Горбачев развалил Советский Союз, не смог сохранить великую державу, поэтому имеем то, что имеем. Если бы что-то произошло по-другому, мир был бы иной. Что обсуждать, что было бы, если бы?
Читайте также
Наша 102-я военная база в Армении может уйти в партизаны
Если маховик новой войны между Баку и Ереваном продолжит раскручиваться, российским военным не отсидеться в сторонке
«СП»: — Он признает ошибки, но в числе положительных моментов называет прекращение холодной войны, свободу слова и договоры о разоружении. Почему же положительные результаты политики Горбачева оказались не такими долговечными?
— А что значит прекращение холодной войны? Чем она была плоха? Холодная война гарантировала стабильность в мире, в холодной войне не было горячих войн, большого количества горячих региональных конфликтов, в которых умирали люди. Чем это было плохо?
Это было разделение мира с определением границ ответственности, с гарантией друг другу о ненападении. Прекратили холодную войну, сдались на милость победителя, развалили страну — это большая победа?
А свобода слова сама по себе тоже пустой звук. Что значит свобода слова — распространение фейк-ньюс, возможность некомпетентно говорить на разные темы неподготовленным людям, распространение лживой информации агентами влияния? Что понимать под свободой слова в данной ситуации? Это очень абстрактные вещи, о которых говорит Михаил Сергеевич.
Давайте говорить про уровень жизни населения — упал или не упал в результате его правления. О темпах развития экономики, уровне технического оснащения. О международном разделении труда — какую часть занимал Советский Союз со своей продукцией, и что это была за продукция — нефть и газ или самолеты и трактора. На это надо смотреть, а все остальное — это вещи, которые к реальной жизни не имеют никакого отношения.
Международное положение
Путин провел телефонный разговор с новым премьер-министром Японии
Горбачев — США: Необходимо возобновить диалог с Россией
Британия и Канада призвали к восстановлению мира в Нагорном Карабахе
Россия подготовила Молдове гумпомощь на 500 млн рублей
Все материалы по теме (12143)
Источник: